Cecobois

Analyse du cycle de vie : le bois l'emporte haut la main!

© CC, Arbre Évolution, CC0 Public Domain, Pixabay. Montage Écohabitation.

Écohabitation a publié cette semaine une analyse comparative très intéressante des trois grands types de structures, soit en bois, en béton ou en acier, en fonction du cycle de vie de chacun des matériaux.

Le constat est clair : malgré les avantages sur le plan structurel propres à chacun des matériaux, lorsqu’il est question d’impact environnemental, c’est la structure en bois qui constitue l’option la plus écologique en matière d’énergie grise, d’émissions de gaz à effet de serre et de pollution de l’air et de l’eau, et ce, pour l’ensemble de la durée de vie des matériaux.

Pour arriver à cette conclusion, Écohabitation reprend l’exemple de l’analyse effectuée par L’Athena Sustainable Materials Institute, mandatée par le Conseil canadien du bois, qui comparait les trois différents types de structures. Cette étude mettait en lumière qu’à toutes autres composantes équivalentes (fenêtres, finition, revêtements, toiture, isolation, etc.), une maison unifamiliale de 2300 pieds carrés à la structure en métal contribuait aux changements climatiques à 23 % plus que la même maison à la structure en bois, alors que la contribution de la maison à la structure de béton était de 50 % supérieure à celle à la structure de bois.

Résultats de l'étude

Impact environ-nement

Énergie intrinsèque

Contribution aux changements climatiques

Indice de toxicité de l'air

Indice de toxicité de l'eau

Ressources utilisées (poids)

Déchets produits

Maison unifamiliale

En comparaison avec une maison unifamiliale - structure bois

Structure métal

+ 53%

+ 23%

+ 74%

+ 247%

+ 14%

- 21%

Structure béton

+ 120%

+ 50%

+ 115%

+ 114%

+ 93%

+ 37%

Cliquez ici pour lire l’article